已付出毒资但没有拿到毒品构成何罪

  侯某给“小建”打电话购买毒品，“小建”组织袁某带着来到河北省石家庄市，将毒品藏在其所住旅馆房间内。次日，“小五”知晓侯某能够买到毒品，便提出与侯某一起购买。所以，两人在袁某所住旅馆房间内将1万元毒资给了袁某。三人到银行预备将钱汇到“小建”指定账户时，公安人员将袁某、侯某捕获，“小五”逃跑。公安人员从袁某所住宅间内搜获侯某、“小五”购买的20.55克。

  不合定见:袁某构成贩卖毒品罪确认无疑，但对侯某的行为怎么定性有三种定见。

  第一种定见以为，侯某构成贩卖毒品罪。侯某介绍“小五”购买毒品，有协助袁某贩卖毒品的成心，契合贩卖毒品罪的构成要件。

  第二种定见以为，侯某虽付出了毒资，但没有拿到毒品，且无证据证明其预备将购买的毒品用于贩卖，故其行为不构成犯罪。

  第三种定见以为，侯某构成不合法持有毒品罪。侯某付出了购买毒品的毒资，虽未拿到毒品，但毒品已归侯某及“小五”一切，因而，其构成不合法持有毒品罪。

  侯某片面上没有协助袁某贩卖毒品的成心。尽管侯某的行为在客观上为“小五”与袁某的毒品买卖起到了居间效果，但其并没有协助袁某贩卖毒品的片面成心。首要，袁某并没有托付侯某帮其介绍买者。其次，侯某也没有出于投机的目的，为袁某向“小五”推销毒品。“小五”是在知道侯某能够买到毒品后，自动联络侯某，并提出两人一起购买毒品的恳求。可见，侯某片面上有协助“小五”购买毒品的目的，而没有为袁某推销毒品的目的。因而，对侯某的行为不能以贩卖毒品罪的共犯论处。

  侯某的行为在客观上已达到持有状况。刑法意义上的持有表现为行为人对特定物品的一种分配力、操控力。持有的方法既能够是行为人直接持有，如将物品躲藏于住处等，也能够是实践持有人直接持有，如将物品托付他人保管等;既能够是单独持有，也能够是两人以上一起持有。总归，只需物品实践归行为人所分配、操控，即可构成持有。该案中，侯某、“小五”与袁某已达成购买毒品的协议，且将1万元毒资交给了袁某，此刻，两边的毒品买卖行为已完结。尽管袁某还未将毒品交给两人，但此刻毒品的一切权现已归侯某和“小五”一切。因而，两人均有不合法持有毒品的行为。

  依据刑法第348条的规则，侯某、“小五”购买的毒品数量已达到科罪规范，两人均构成不合法持有毒品罪。

  最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）